|
|
|
|
Uit het verleden is gebleken dat een analyse op basis van feiten merendeels ontbreekt. Met name direct na de wedstrijd heeft emotie de overhand en heeft iedereen een mening over de gespeelde wedstrijd en wie had moeten winnen. Om dit daadwerkelijk te kunnen beoordelen zijn de harde cijfers noodzakelijk. Met deze gegevens als uitgangspunt is deze analyse ontworpen. Doel is om kort na de wedstrijd een duidelijke analyse te krijgen. Op dit moment bestaat de analyse uit ongeveer 30 pagina’s en is zeer gedetailleerd. Natuurlijk is dit veel te veel voor bijv. kranten. Deze uitgebreide analyse is meer bedoeld voor de voetbalcoach en voor de “doorgewinterde” specialist. Uit deze 30 pagina’s is wel een verkorte versie beschikbaar die voor de media veel informatie leveren en “hapklaar” voor de lezer gemaakt kan worden. Om onze analyse toe te kunnen lichten hebben wij de wedstrijd Nederland-Italië ter illustratie gebruikt. Onze analyse is gebaseerd op 6 tijdsperioden en een veldverdeling in 16 vakken. Dit uitgangspunt wordt in de verdere analyse toegelicht. Wij kunnen u enkele voorbeelden aangeven waarmee wij denken een voetballiefhebber te kunnen interesseren.
1.
analyse op
wedstrijdniveau 1. Analyse op wedstrijdniveau.
A. Totaaloverzicht balcontacten (samenvatting wedstrijd)
B. Balcontacten beide partijen (verloop per kwartier zowel in de 1e als 2e helft) Een beoordeling kan plaatsvinden of de tactiek past bij de daadwerkelijke speelwijze. Er zijn hiervoor een aantal opbouw mogelijkheden duidelijk te herkennen: 1. Nederlandse Stijl Speelt het team met een opbouw van achteruit, dus begin bij de keeper. Verzorgde opbouw van achteruit.
2. Italiaanse
Stijl (zgn catenatio) Speelt het team sterk op de counter, dus achterin veel balbezit, echter voorin weinig balcontacten. Veel op eigen helft, via snelle combinatie aanval. 3. Engelse Stijl Van achteruit de lange bal hanteren en rond de zestien meter van de tegenstander het duel aangaan. Duidelijk hierbij is het overslaan van de linie voor de middenlijn.
Elk team heeft zo zijn specifieke wijze van opbouw, hetgeen in dit overzicht op een snelle manier (visueel) is te onderkennen.
C: Saldo balcontacten per vak van het veld (welk team op welke plek meeste balbezit en dus overwicht) Dit overzicht geeft in een enkele oogopslag het veldoverwicht aan gemeten over de gehele wedstrijd. Per vlak van het veld zijn de balcontacten gesaldeerd hetgeen uiteindelijk leidt tot dit overzicht.
Met betrekking tot de wedstrijd Nederland Italië:Uiteindelijk heeft Nederland over de gehele wedstrijd het meeste veldoverwicht. Opvallend is het meer balbezit aan de linker en rechterzijde op de helft van de tegenstander. Italië verdedigd meer vanuit het centrum en laat zich dus zeer vaak terugzakken tot ronde de 16 meter om van daaruit een eigen aanval op te zetten.In het 3e kwartier had Italië meer balcontacten en kon dit direct in doelpunten uitdrukken. D. Tempo van de wedstrijd (aantal balcontacten per tijdseenheid) Het aantal balcontacten geeft een goed beeld van het tempo van de wedstrijd. Welke periode was het tempo hoog en wat is daar het rendement van of verspeelde men krachten die weinig resultaat opleverde? Op basis van deze gegevens is het tevens mogelijk een analyse van de afgelegde kilometers (per speler of team) te maken.
Een tactische aanpassing dmv een wissel is met dit overzicht snel herkenbaar. Gaf de beoogde wissel het juiste resultaat? Ook een rode kaart kan het spelbeeld totaal veranderen. Hoe was daarop de verandering te herkennen en werd er goed op geanticipeerd? F. Aantal doelpogingen (per tijdseenheid, binnen buiten 16 m, kopbal of schot) Een leuk item dat per tijdseenheid kan worden weergegeven. Vanuit welke positie werd veel geschoten? Werd er teveel rondgespeeld of kwam men snel tot doelgerichte actie. Voorbeeld. Een team met weinig balbezit op de helft van de tegenstander en relatief veel doelpogingen is doelgericht en een echte counterploeg.
G. Waar werden de
meeste overtredingen gemaakt? Op wel vlak van het veld werden de meeste overtredingen gemaakt. Hiermee geeft het een beeld of er vroegtijdig werd gestoord in de opbouw van de tegenstander en of spitsen veel “vuil”werk opknappen en de middenvelders/achterhoede kunnen ontlasten.
H. Opbouw aanval
Per team een
berekening van de hoofdlijnen van de opbouw. Duidelijk waar te nemen is of men meer rechts of links de opbouw verzorgt.
Ook hier een juiste verdeling van de opbouw dat over het algemeen leidt tot een gevaarlijker aanval.(minder voorspelbaar)
Echter bij een zwakke speler van de tegenpartij kan juist een opbouw via een bepaalde zijde worden uitgenut. Ook een verdediger met een gele kaart moet uiteindelijk meer onder druk komen dan andere spelers. Als hierop de tactiek wordt vastgesteld is dit terug te vinden in bijgaand overzicht.
Met betrekking tot
deze wedstrijd: De opbouw van Nederland loopt voornamelijk vanaf de rechterzijde van de doelman tot aan de middenlijn over het midden en rechts. Over de middenlijn wordt rondgespeeld over de totale breedte.
Wat is de effectieve speeltijd en hoe wordt dit berekend? Per spelonderbreking wordt een gemiddelde tijd voordat de spelhervatting zal plaatsvinden vastgesteld. Doordat tegenwoordig de derde official blessuretijd en andere langdurige onderbrekingen meetelt kunnen we in het 3e en 6e kwartier deze tijd als extra speeltijd aanvullen
en de dode spelmomenten.
Met betrekking tot
deze wedstrijd: 2. analyse gespeelde wedstrijden (vergelijkingen enz.) Op basis van de gespeelde wedstrijden over het gehele toernooi kunnen diverse analyses worden uitgevoerd.Dit kan na elke speelronde of per team.
Wat kunnen wij
aanbieden: Verder te beschrijven o.a.:
Deze gegevens kunnen met toekomstige/voorgaande toernooien worden vergeleken waardoor vernieuwingen (nieuwe speelwijze of methodieken) aan het licht komen.
Ook het volgen van een speler behoort tot de mogelijkheden. In overleg kunnen wij een enkele speler volgen en bijzonderheden vastleggen en in deze rapportage verwerken.
|
SoccerFocus Telefoon 071-5125200 Fax Email info@soccerfocus.nl Postadres:
SoccerFocus
|
